评论：故宫“穿越照”未尝不可视为标尺
由故宫博物院主办的《紫禁城》杂志日前在官方微博晒出一组高清故宫 穿越照 ，配文字称 大故宫穿越剧 ，引发了友的极大兴趣。这组 穿越照 共9张，均为手持当年清朝人物的照片与今天同一地点的部分背景重合，从而拍出新照片，使得清宫旧照的景象与现实景物衔接得 天衣无缝 ，古代与当代看似有机地融为了 一体 。按照《紫禁城》杂志，也是 穿越照 创意提出者任超的介绍， 这样结合比单独看历史更有内涵 ，意在能让游客通过古今对比激发想象空间，感受更真实的历史。现在来看，收到了预期的效果。友纷纷发言，认为 很奇妙的感觉 、 历史的沧桑感油然而生 等等，可资印证。 当然了，友也擅长或曰特别喜欢于正常的事情中，找到另类的乐趣。这不，其中一张老宫女在储秀宫的照片，又被他们调侃了： 倒数第二张明明是郭德纲嘛。 容嬷嬷，是你吗?郭德纲，是你吗? 这显然意味着，照片中的人物与那位 非著名演员 有 撞脸 的意思，猛眼看去，还真的有几分相像。对此，官微并非一本正经地更正，而是以卖萌的口吻回应： 倒数第二张不是容嬷嬷!不是!就不是! 、 倒数第二张不是PS的@郭德纲 。一来二去，既据实而答，又互动得妙趣横生。 找乐归找乐，我们在乐过了之后，还是应当回归故宫 穿越照 的本意;或者再进一步，其举措的意义倘能升华何妨升华之?因为在我看来，故宫 穿越照 正有升华的空间。这些取材均源自清宫旧藏的照片，能和现实 天衣无缝 地对接，至少表明照片上那些宫殿、亭台、假山、门楼乃至树木，差不多上百年了，仍然保留了原貌。早几年，新华社王*有部轰动一时的著作叫做《城记》。该书以五十多年来北京城营建史中的历次争论为主线展开叙述，其中又以20世纪五六十年代为重点，涉及了著名的 粱陈方案 、 大屋顶 建筑、城墙古建和旧民居的拆除等历史事件。与故宫 穿越照 类似的是，书中将北京城内城那几座永远消失了的城门，用数字合成的方式与现址进行了对接。这一比对，说 天衣无缝 的话简直奢侈极了，不仅无缝可寻，而且将旧时雄伟壮观的城门置于现在的地点，看到的景象已经惨不忍睹! 所以我想，故宫 穿越照 这类的做法，未尝不可以视为一把标尺，衡量历史建筑的保护状况。如果我这个设想成立的话，那么是否就可以这样认为，对历史建筑而言，旧时景象与现实景物越是衔接得 天衣无缝 ，说明它被保护得越是完好，无论是主观因素还是客观因素的作用使然，总之是在昭示着这种传承不仅没有中断，而且保护得纯粹。我们有不少 历史文化名城 ，这些年 老 (城市名) 影集也出了不少，何妨受故宫 穿越照 的启发，拿出来和现实比对一下?如果也能做到 天衣无缝 ，该是一种怎样值得骄傲的惊喜! 这两年，两岸故宫在开发纪念品上 脑洞全开 。去年台北故宫推出的 朕知道了 胶带，赢得游客的热捧，其实那只是台北故宫4000余种纪念品中的之一。如今，北京故宫也推出了 朕就是这样汉子 纸扇，还有朝珠耳机、故宫顶戴花翎官帽伞等创意产品，目不暇接。现在， 穿越照 应当算是一个新品种，把貌似 已死 的藏品 盘活 ，使博物馆生成出自己独特的 产业链 。顺便说一句，《紫禁城》杂志是我非常喜欢的一本杂志，无论选题、文字，还是印刷、装帧，多次在朋友圈里推荐。诚然每期也辟有 镇院之宝 的专栏，但它展示的主要还是寻常藏品，从寻常藏品中再现历史。这也就是说，他们推出故宫 穿越照 ，并非偶然。